Failiem.lv īpašnieks par VID rīcību ar ss.lv: Jāslēdz arī Latvenergo, jo zagļi arī izmanto elektrību!

 

Jānis Viklis, kurš ir potāla failiem.lv veidotājs dalījies ar skarbu viedokli par VID rīcību saistībā ar ss.lv slēgšanu!

Jānis raksta:

“SS.lv. Pēdējās divas dienas vakaros lasu, skatos ziņas par ss.lv un esmu pilnīgi šokā.

Sākot ar to, ka medijos tiek publicētas nepilnīgas (nepatiesas?) ziņas, kurās teikts, ka patērētāju sūdzību dēļ ir apturēts ss.lv.
Tad uzrodas VID, kurš skaidro, ka tomēr ir cits iemesls – ss.lv nav sniedzis lietotāju datus, bet nepiebilst, ka par to jau ir strīds tiesā – vai pieprasījums vispār ir korekts un likumīgs.
“Administratīvā procesa likums nosaka, ja administratīvais akts ir pārsūdzēts, tad tas nestājās spēkā līdz tiesas galīgajam lēmumam.”

Tā vietā, lai juridiski korekti pielietotu nupat svaigi 2017. gadā pieņemto jauno likuma normu par informācijas sniegšanu un apjomu valsts iestādēm, tiek izmantotas policejiskas metodes.

VID ir pieprasījis sniegt datus formā, kas ļoti iespējams ir juridiski apšaubāma. To ilustrē arī piektdienas LTV ziņās atspoguļotās datubāzes pieprasījuma metodes no Fotki.lv. Un kādā sakarā ir jāslēdz vēl padsmit citi domēni?! Ja pats SS / Internet nekādus noziegumus nav izdarījis.
Vai tas ir ADEKVĀTI UN SAMĒRĪGI!?
Un kāpēc vispār? Nevis tāpēc, ka SS būtu pats kaut ko pārkāpis, bet tāpēc, ka, iespējams, procentuāli maza daļa pārdevēju, iespējams, nemaksā nodokļus. Uzņēmums droši vien pamatoti strīdas par apjomu, kādā viņiem ir pienākums dot datus.

No SS uzņēmuma puses droši vien bija loģiski trīs reizes piesaistīt juristus un šo jautājumu izvērtēt jau pavasarī. Ticu, ka ar savu 4 miljonu peļņu viņi to var atļauties, un ir pilnīgi nevietā šo salīdzināt ar “puiciskiem izgājieniem”. Mans veselais saprāts saka, ka uzņēmēji, kuri spējuši 20 gadu laikā izveidot rentablu miljonu IT biznesu, izprot arī juridiskos jautājumus un izvērtē sekas, un pieļauj, ka mums ir tiesiska valsts, kur viņi var aizstāvēt savu taisnību un lietotāju datus neviennozīmīgos jautājumos. Kopumā minu, ka jautājums ir par principu, nevis ss.lv vēlas aizstāvēt kaut kādus pāris auto tirgoņus.

Raksta turpinājums nākamajā lapā!

Iesaki šo rakstu citiem!

Leave a Comment