Sociālajos tīklos cilvēki meklē pierādījumus par nu jau leģendārās fotogrāfijas ar Latvijas Bankas prezidentu Ilmāru Rimšēviču viltojumu!
Žurnālists un karikatūrists Zemgus Zaharāns “Facebook” pat publicējis detalizētu izklāstu par to, kāpēc foto pirms publicēšanas noteikti esot rediģēts:
“10 VIETAS RIMŠĒVICA MEDĪBU BILDĒ, KAS LIECINA PAR TĀS REDIĢĒŠANU.
1. Ģitaras grifam vajadzētu būt inplantētam onkuļa , kas ir saliecies uz priekšu, mugurā. Ja nu vienīgais kāds viņu ir nedaudz atbīdījis tālāk , lai sanāktu vieta kur apsēdināt Rimšēvica kungu:)
2. Mistiskā melnā ēna kur tai nevajadzētu būt , bet par šīm ēnām vēl turpinājumā…
3. Starp onkuļiem kuru starpā nav domstarpību , nav arī šo melno ēnu:)
4. Ēna precīzi kopē sejas kontūru un neņem vēra Rimševica tik medneiciski zilās jakas auduma krokojumu formas
5. Un atkal savienojums, un atkal aizdomīga ēna, šoreiz deguns pazudis, varbūt tas tāds “namjoks” no družbaniem , ka nav ko ņjuhu zaudēt:)
6. Tā kā šis onkulis tika bīdīts , roku vajadzēja nedaudz piezīmēt , sanāca ne visai, bet nekas melnā ēna nāks palīga 
7. Pats interesantākais un acīmredzamākais “mākslinieku” feils:) Aizmirsa piezīmēt dakšai spalu!!!
8. Zem šķīvja saļodzās galda perspektīve , kas norāda ka šķīvis ir mainījis savu atrašanās vietu
9. Šķīvis ir “integrējies” bļodā par dziļu.
10. Varbūt puteklis , bet varbūt nejašs otas triepiens.
Jebkurā gadījumā , arī analizējot skatienus , visi skatās daudz maz sakarīgi , tikai Rimšēvics pēta nez kāpēc Maligina jaku, kā arī šķīvis ar kartupeļeim un divām dakšām vairāk piestāv tiem diviem jautrajiem……..
Tapēc šaubu nav, tik “nejauši ” atrastā bilde ir rediģēta.”
Tālāk jau komentāros aiziet karstas diskusijas par to vai bilde tiešām ir, vai tomēr nav rediģēta un viedokļu tiešām ir daudz…
Un visbeidzot ir arī šāds variants… 🙂
