Uzzinājuši, kas pēc vīra nāves pārstāv Elīnas Maliginas intereses, “Vakara ziņas” vērsās pie advokāta Mārtiņa Knipša. Publicējam pilnībā advokāta atbildes uz jautājumiem, neko nepārveidojot viņa tekstā.
– Vai Jūs esat uz šo brīdi Elīnas Maliginas advokāts un pārstāvat viņas intereses pēc vīra nāves?
– Jā.
– Vai Elīna Maligina neplāno tiesāties par valdes priekšsēdētājas amata zaudēšanu uzņēmumos SIA «Silvanols» un «Longgo», it sevišķi pēc tam, kad vīrs vēl tik nesen stāstīja, ka Elīna Maligina ir lieliska uzņēmēja un ar visiem pienākumiem tiek galā.
– Uz šo brīdi par šādiem jautājumiem kliente nav ar mani apspriedusies, un, cik man zināms, šobrīd nekas tāds netiek plānots.
– Tad kāds pamats bija viņu atstādināt no vadošajiem amatiem?
– Maliginas kundze par šiem faktiem ir uzzinājusi no preses. Maliginas kundze nav tikusi aicināta uz nevienu dalībnieku sapulci un nav saņēmusi nekādu skaidrojumu vai oficiālu lēmumu par viņas atcelšanu no amatiem. Pieņemu, ka, iepazīstoties ar lēmumu pieņēmēju argumentāciju, tiks lemts par tālāko rīcību vai atturēšanos no tās.
– Vai jūsu kliente Elīna Maligina ir kā atkāpšanās naudu pieprasījusi 30 miljonus, lai netiesātos par Valērija Maligina kunga mantas pārdali?
– Nē, mana kliente nav pieprasījusi nekādu atkāpšanās naudu. Pirmkārt, nav saprotams, par ko tur varētu vai vajadzētu tiesāties. Otrkārt, šī mantojuma lieta ir samērā klasiska, mantojuma vērtība ir objektīvi nosakāma, un Latvijas likumdošana skaidri nosaka manai klientei pienākošos daļu, tāpēc šāds jautājums liekas absurds.
Avots: Nra.lv